跟着以大数据、云核算、移动互联网、人工智能为代表的新一代信息技术逐步发挥更大效果，数字国际和物理国际、在线和离线之间的边界日益含糊。经济社会的数据化，使许多的数据集中于渠道企业。当渠道企业将所搜集的数据运用到其运营的生态中，数据在渠道竞赛中的效果便乐极生悲凸显。渠道企业将数据作为一种战略财物，倾向于搜集更多数据。数据高度集中在渠道企业，或将给用户隐私维护带来应战。怎么更好地维护网络数据安全，保卫网络年代的个人隐私，是各界遍及重视的问题。

  我国高度重视数据安全维护，在顶层规划方面，已出台了《网络安全法》《数据安全法》《个人信息维护法》等专门法令，加上《民法典》关于数据维护的相关内容，数据安全维护方面的全体架构现已比较健全。详细来看，《APP违法违规搜集运用个人信息行为确定办法》《轿车数据安全办理若干规矩（试行）》等相关规矩，就数据安全细分范畴进行了标准。日前发布的《网络数据安全办理法令（征求意见稿）》（以下简称《法令》），对数据安全维护的全体操作性层面进行了规矩，然后使相关法令在详细履行方面更具有可操作性，形成了具有中国特色的、可操作的网络数据维护系统。

  从全体上看，《法令》为我国数据维护相关的法令施行供给了更详细的操作攻略，并对实际中存在的一些问题进行回应。

  首要，《法令》统筹了公共利益和数据要素价值发挥之间的平衡。数据是当今社会重要的生产资料之一，对社会生产不能尽数的提高具有重要的含义。有观念以为，数据可谓数字年代新的石油。《法令》为渠道企业搜集、运用等供给了标准，使企业可以在标准答应的范围内更好地运用数据，发挥数据要素应有的价值。

  其次，《法令》树立了数据分级分类维护准则，对一些特别数据加以严厉维护，以更好地维护个人隐私及维护公共利益。《法令》对灵敏个人信息、未成年人个人信息等搜集与运用进行了特别规矩。例如，《法令》规矩，不得强制个人赞同搜集其个人生物特征信息，不得以个人生物信息作为仅有的个人身份认证方法。

  再次，《法令》对数据“出海”进行了清晰而又详尽的规矩。在数字化年代，数据跨境活动对许多企业运营来说是一种刚需，《数据安全法》等对数据跨境活动问题有着较为严厉的规矩，可是，对根据企业运营所需求的数据跨境活动详细怎么办理，在申报条件、详细程序等方面没有进行清晰。《法令》对此进行了要点规矩，然后对数据“出海”进行了清晰，包含数据安全评价等问题，均有所触及。

  一起，对渠道规矩、隐私方针拟定或许对用户权益有严重影响的修订等严重问题的程序，以及利益攸关者的参加等问题，《法令》进行了清晰。渠道隐私规矩日益复杂化，充满着难明的法令术语，大多数人要么底子不读，要么读也读不明白。并且，许多渠道还在用户毫不知情的状况下，单方面修正这些隐私条款，运用户难以获得自己数据被搜集、运用的状况。《法令》针对不同的渠道，要求渠道对其渠道规矩、隐私方针等的拟定和严重修订，采纳必要程序。这将使渠道在规矩拟定方面愈加标准，更有利于加强对用户数据的事前维护。

  此外，《法令》对违法行为的处分更为清晰。《法令》的许多罚则，比如对某些行为可按营业额的份额进行罚款等，不但在金额上有所加强，更重要的是许多罚则直接处分直接担任的主管人员和其他直接责任人员，这使《法令》更具威慑性。

  总归，《法令》的出台将意味着我国在数据维护方面的法令系统更为健全和完善，将进一步推进我国数据安全维护发展到更高水平。