400-0715-088
成立于2011年,是国内抢先的网络安全服务供给商。公司具有自主研制的网络安全体系渠道ABT SPOS,是网络安全才能输出者、上游软件渠道与技能供给商。经过直销形式向职业界各大产品与解决方案厂商出售网络安全软件,或依据客户要求供给软硬一体化的网络安全设备以及安全技能开发服务,但不直接面临最终用户。
公司标明,这种运营形式使得其在网络安全范畴的技能服务体系不行完好,不具备向最终用户交给完好项意图阅历和才能。因为事务不掩盖全工业链,公司的事务范围有必定的局限性,细分商场容量较整个职业偏小。不过,这表现了公司运营形式的立异性。公司不与各大产品及解决方案厂商竞赛,事务聚集到本身拿手的技能研制范畴,即工业链上游。经过整合网络安全工业上下游资源,与客户协作共享赢利链。公司不与职业界实力较强的专业产品厂商直接竞赛,而为这些公司供给软件体系渠道、引擎、特征库等技能与服务;经过与网络安全解决方案厂商协作,公司将本身产品应用于客户接受的信息化项目或网络安全防护体系。
公司凭仗自主研制的网络安全体系渠道,成为职业界多家大型厂商安全网关与安全办理类产品所选用的软件渠道。公司首要客户包含华为、新华三、星网锐捷、、、360网神、任子行、绿盟科技、、荣之联、中国电信体系集成、迈普通讯等闻名产品与解决方案厂商。
从现在状况看,公司收入和赢利首要来源于安全网关类产品的出售。陈述期内,安全网关产品出售收入占风言风语收入的份额分别为92.35%、80.30%和82.76%。
公司安全网关产品包含嵌入式安全网关和虚拟化安全网关。财报显现,2019年1-3月,公司完结风言风语收入2920.61万元,较去年同期添加292.85万元,同比添加11.14%,首要在于嵌入式安全网关订单大幅添加,出售收入较上年同期添加757.73万元,增幅到达81.38%。
2016年至2018年,安博通扣除非经常性损益后归属于母公司所有者的净赢利分别为1919.83万元、3458.17万元、6000.32万元,呈较快添加态势。为此,上交所要求公司结合公司产品结构、价格、成本费用等状况,剖析净赢利添加较快的原因和合理性,与同职业可比公司是否存在较大差异。
对此,安博通回复称,陈述期内,公司施行股权鼓励,股权鼓励构成的股份付出金额计入办理费用,影响到当年的净赢利。因为陈述期内股份付出承认金额逐年削减,导致股份付出对净赢利的影响逐年减小,剖析除掉股份付出影响后的净赢利更具合理性。
安博通于2016年在新三板挂牌,2019年3月在新三板摘牌。陈述期内,安博通阅历了屡次增资与股权转让。这引发了上交所的重视,并要求公司阐明每次股权转让的价格,转让或增资价格的承认依据,是否触及股份付出等详细事项。
关于2016年2月至2018年11月期间的6次增资及股权转让价格差异,安博通回复称,系由全体改变、本钱公积转增导致股本变化引起,不存在股份交易价格言过其实的景象。陈述期内,公司业绩逐步添加,每次股权转让或增资价格(经折算后)整体呈添加趋势,具有必定合理性,不存在利益输送或其他相关利益组织。
关于技能先进性问题,公司以为,其对国内网络安全工业界起到了消除技能孤岛、缓解进口依靠、抵挡供给危险的协同作用。上交所要求公司进一步阐明得出上述定论的依据,并要求公司运用平实言语客观描绘其技能先进性,进一步删去招股阐明书中的广告和溢美词汇。
公司标明,已删去第一轮问询回复中关于对“对国内整个网络安全工业界起到了消除技能孤岛、缓解进口依靠、抵挡供给危险的协同作用”的表述。
从首轮问询回复到第三轮问询回复,公司对收入承认的描绘前后不共同。上交所要求公司进一步阐明,回复内容前后不共同的原因,公司合同办理的内部控制措施及执行状况是否存在显着缺点。
公司标明,第一轮回复,公司偏重从事务本质证明收入承认是否契合企业会计准则的规则。依据公司出售产品的事务本质,公司供给的产品作为一项专业性较强的标准化产品,客户挑选公司产品之前,一般会对公司产品的各项目标进行测验,客户是在充沛知悉公司产品的各项首要才能的基础上,挑选公司产品。因而,公司要点从事务本质视点证明了该合同的收入承认契合企业会计准则的规则,保荐组织及发行人会计师对公司收入承认契合企业会计准则的规则宣布了清晰定见,可是未对公司收入承认是否与合同约好共同宣布清晰定见。
依据第三轮问询,除事务本质外,公司另从合同条款动身,证明收入承认是否与合同约好共同,是否契合企业会计准则的规则。公司在合同签定前即已供给标准化产品,参加并完结与客户要求的各项测验,并现已联网安稳运转一段时间,在签署合同并完结交给后,客户同步出具开始验收陈述,标明公司产品拆阅合同约好的技能功能及装备条件,到达了预订的可运用状况;经过初验并交给完结后,产品由客户实践具有并施行办理,产品所有权上的首要危险酬劳现已搬运给客户,公司需实行的首要合同职责和责任现已完结。